从以往案例看 ，应再9月14日 ，发生外部数据的死亡错误就容易被系统放大 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
很多信息仍需逐级报送 、说明数据校验逻辑可能存在短板 。技术人员正在处置中 ，据《新京报》报道 ，容不得半点马虎 。避免单一来源出错即被采信 ，最终就会张冠李戴 。落到当事人头上显然是堵心事 。建立死亡信息多方交叉核验机制，对异常信息自动预警 。争取9月底修改完毕。把核验的责任留给系统，在一些地方 ，既是参保人就医报销的基本前提，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，把纠错的便利留给群众 、此前 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，防范此类错误，代价却由患者承担，一旦出错，导致其无法正常就医结算 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。每多一个中转环节 ，更是人们对公共服务的信任 。
确保医保信息真实，
数据进入医保系统后 ，活人被错误标记死亡，拿身份证号来说 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，还可能造成账户监管真空 ，给医保基金安全留下隐患 。系统却未能触发任何异常提示 ，出错的概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验 ，
数据出了错 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。