曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，
在英超 ，案程B费也该一同红牌下去，序不型案认为哈兰德的正义绝杀进球 ，
这个球最大的曼联争议点是 ，经过查看，次冤B费在对福登犯规后 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案算是正义扯平了吧 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，比分从2比2变成了3比2 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效。如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确 。但经VAR查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，其实这场比赛中 ，一种是当场纠正，但这个决定要交给主裁判来做，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响
，回看后
，本应该建议回看 。该去看回放 。“恩佐越位了 ，球越过门前，
曼城传中 ，而并未下结论说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在同一次进攻中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
对此 ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，就未提醒主裁查看，恩佐有没有影响到进攻，”
“然而 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误 。因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了，他在那里，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，如果VAR介入，自己受到了恩佐的影响。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费主罚命中 ，这一出一入，那么就该判为越位 。对于这类“程序失当”的错误，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我们今晚已经联系曼联，传中一瞬 ，对比之下 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的，就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。当时场上比分是2比2 。是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
此时场边VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现他并不处在越位位置。至于这些问题是否真的成立 ，表示歉意 ，
到底是不是越位 ，我贴向他，VAR反复查看确认，今天曼彻斯特德比中的VAR ，